Suchergebnisse

die Probleme mit den Genres wurden endgültig erst in Version 9.2.1.(5) behoben, siehe den entspr. Beitrag im Macuser-Forum

Zitat von Yarakus09: „Dies ist jedoch nur bei solchen der Fall, die über verschiedene Interpreten verfügen “ iTunes hat irgendwo im Menü eine Einstellung "Compilations gruppieren". Dann werden Sampler bei der Darstellung nicht auseinandergerissen. Vielleicht wurde das versehentlich auageschaltet. Und: Sind die betroffenen Alben überhaupt als "Compilation" gekennzeichnet?

Wenn irgendwas rechtmäßig im Netz veröffentlicht wird (und davon ist bei YouTube auszugehen), dann darf ich mir davon auch eine Kopie für private Zwecke anlegen. Auch von der Tonspur alleine. Ich darf sie nur nicht öffentlich verteilen. (Urheberrechtsgesetz §53 Abs.1) @ ani93: Verstehe ich das richtig: Es betrifft nur diese eine Datei? Wenn ja, dann versuch' doch mal, sie mit einem anderen Player abzuspielen. Geht das? Es kommt auch schon mal vor, dass in einer mp3-datei ein Fehler drin ist, und…

Es ist dumm. 1. aus Sicht des Fragestellers, einfach weil es as anders haben will 2. weil Cover ja sowieso individuell pro Song gespeichert werden, und nicht pro Album. Das braucht Speicherplatz, aber man kann's nicht praktisch ausnutzen. und 3. weil Lieder ohne Angabe des Albums automatisch zu einem "unbekannten Album" gehören. Pro Interpret gibt es nur ein "unbekanntes Album", und für alle Lieder darin wird dann ebenfalls das gleiche Cover angezeigt.

Hast du in iTunes unter "Importeinstellungen" die Fehlerkorrektur eingeschaltet? Wenn nicht, dann probier's mal damit.

vergiss es! iTunes zeigt für ein Album immer nur ein einziges Bild an, auch wenn die Songs unterschiedliche Bilder haben; da kannst du nix dran ändern, das ist dummerweise so ins Konzept von iTunes eingebaut

Ich muss gerade feststellen, dass es sogar noch schlimmer ist: Lässt man die "fremde" Bibliothek in der Listendarstellung nach "Album" sortiert anzeigen, dann wird lediglich der "blanke" Name des Albums berücksichtigt, aber nicht ein evtl. davon abweichender "Album-Name für Sortierung".

Ich kann die positive Bewertung weitgehend nachvollziehen; mit dem iTeufel-Dock für meinen (alten) Classic 160GB bin ich sehr zufrieden. (Übrigens spielt die neue Version v2 des iTeufel-Dock jetzt auch mit den aktuellen iPods zusammen, d.h., das Akku-Laden funktioniert -- jedenfalls lt. Teufel-Webseite; ich habe allerdings noch die alte Version.) Positiv: - Im Gegensatz zum Apple-Dock sind alle notwendigen Funktionen per Fernbedienung steuerbar, also auch die Auswahl von Album bzw. Playliste und…

Zitat von Wintertyp: „Um alles wieder zu einem Album zusammenzufügen rufst Du den Albumtitel auf und markierst alle Titel. Danach rufst Du die Informationen auf und gibst nur den Hauptinterpreten auf.“ Besser: Du trägst "Hauptinterpreten", (der für das gesamte Album verantwortlich ist) ins Feld "Album-Interpret" ein. Dann erkennt iTunes, dass es sich um ein einziges Album handelt. Im Feld "Interpret" dürfen bei den einzelnen Titeln weiterhin unterschiedliche Angaben stehen und werden von iTunes …

Wenn ich die freigegebene Bibliothek eines anderen Rechners ansehe (egal ob "normale" Freigabe oder "Privatfreigabe"), dann wird sie immer als Liste dargestellt. Gitterdarstellung oder Cover-Flow sind nicht möglich. IIRC war das bei iTunes 8 noch anders. Irre ich mich da, oder ist das in Bug von iTunes 9? Oder mach' ich irgendwas falsch?

Bei mir gehören "einzelne" Lieder ganz einfach zu keinem Album, d.h., sie bekommen keinen entspr. Eintrag in den Metadaten. Ich lasse normalerweise die Bibliothek nach Alben geordnet anzeigen, dann erscheinen ale diese Titel erst am Schluss. Und auf dem iPod erscheinen sie bei Cover-Flow-Darstellung allesamt als ein einziges unbekanntes Album. Auf diese Weise behindern sie nicht die Übersichtlichkeit. Angehört werden diese Titel nämlich eh' nur dadurch, dass sie in Playlisten vokommen.