Es gibt da nicht einfach ein besser und ein schlechter. Beide haben ihre Vor- und Nachteile.

Plasma bildet einen größeren Farbraum ab (wie eine Bildröhre), säuft dafür exorbitant viel Strom. Den Vorteil mit den Farben ist aber beim Fernsehen uninteressant, besonders beim Internet-TV.

Ich würde daher ganz klar zu LCD mit LED-Hintergrundlicht raten. Die sind von den Farben besser und brauchen weniger Energie.

Grüße

Cédric

Bei Plasma ist ja glaube ich auch das Problem, dass sich die Bilder einbrennen können. Wenn es das Budget erlaubt würde ich auch LED nehmen.
Gruss
Glorfindel

Gleich im Anschluss:
Worauf muss man beim Kauf eines 25-35 Zoll LCD Fernsehers achten?

mfg

Marke, Helligkeit, Kontrast (wobei das sowieso nur Fantasie-Zahlen sind, die da angegeben werden), Art usw.
Gruss
Glorfindel
EDIT: Bildfrequenz nicht vergessen

Glorfindel schrieb:

Marke, Helligkeit, Kontrast (wobei das sowieso nur Fantasie-Zahlen sind, die da angegeben werden), Art usw.
Gruss
Glorfindel
EDIT: Bildfrequenz nicht vergessen

Und was sind da so die Optimalwerte? Gibt es da vielleicht ein Musterbeispiel?

mfg

ich habe einen LEDund bin mehr als zufrieden damit 37" reicht, wobei es immer auf den abstand haben muss. also nur nach größe zu kaufen ist völliger schwachsinn. ich kann auf youtube bild.de und überall im netz zugreifen. nachteil er ist halt teuer, aber qualität muss bezahlt werden. das ambilight ist gut für die augen.

säuft dafür exorbitant viel Strom

Ich kann das Stromargument echt nicht mehr hören Der Durchschnittsverbrauch ist meist nicht wesentlich höher als bei einem LCD.
Bei einem Plasma schwankt der Stromverbrauch je nach Bildinhalt und Helligkeit. Die Angaben der Hersteller sind maximal bei voller Helligkeit und weißem Bild.
Mein 46" Plasma verbraucht z.B. durchschnittlich 140 Watt.

Ich würde daher ganz klar zu LCD mit LED-Hintergrundlicht raten. Die sind von den Farben besser

Definiere besser ? Ich finde die Farben beim Plasma wesentlich natürlicher. Und an die Anzahl an darstellbaren Farben kommt auch kein LCD mit RGB-LED Backlight ran

Bei Plasma ist ja glaube ich auch das Problem, dass sich die Bilder einbrennen können

Das war bei den ersten Generationen so. Ich haben mittlerweile meinen 3. Plasma und bei keinem hat sich bisher etwas eingebrannt.

Plasma bietet ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Man bekommt zu "relativ" günstigen Preise sehr gute Geräte. Für vergleichbare LCDs darf man schonmal
mehrere Hunderte mehr hinlegen.

Plasma gibts aber erst ab 37" wer FullHD will erst ab 42".

Also, an den TE. Dann wären wir uns wohl alle zusammen einig, dass wir uns nicht einig sind. Geh doch einfach in einen örtlichen Discounter (ausser es ist ein Mediamarkt) und lass dich beraten.
@MacTheRipper: Marke: Halt so die bekannten Elektronikhersteller: Philips, LG, Samsung, Sony, Panasonic... nicht irgendwelche chinesischen Hinterhoffabriken àla Sanasonic
Helligkeit: Über 450 irgendwas pro cm^2 (Masseinheit gerade vergessen. Lumen?)
Kontrast: Keine Ahnung? 5000? 10000?
Bildfrequenz: 80-100 Hertz
Das sind alles Angaben für das brauchbare Minimum - Die Werte dürfen auch gerne höher liegen.
Gruss
Glorfindel

@ DerDude

Ich habe ja geschrieben, daß die Farben beim Plasma besser (größerer Farbraum, daher mehr Natürlichkeit) als beim LCD sind Und was den Strombedarf angeht - wenn die Angaben die Maximalleistung nennt, ist ein vergleichbar großer LCD immer noch bei etwa der Hälfte an Energiebedarf.

<klugscheißmodus>
Dein Plasma verbraucht 140 Watt? Wie geht das? Er verbraucht 0,140 kWh oder 140 Wh Er hat also eine Leistungsaufnahme von 140 Watt.
</klugscheißmodus>

Unser LCD (37") paßt sich dem Umgebungslicht an. Und da wir die Glotze, wenn überhaupt, erst am Abend bei schwacher Beleuchtung (eine 40 Watt Birne für einen Raum mit etwa 42 m²) an haben, stellt sich der LCD relativ dunkel, sodaß das Gerät circa 48 bis 50 Wh Energie braucht.

Grüße

Cédric

ist ein vergleichbar großer LCD immer noch bei etwa der Hälfte an Energiebedarf.

Dann erkläre mir mal folgendes:

Beim allerneuste Sony mit RGB-LED Backlight und Local Dimming wird vom Hersteller eine maximale Leisungsaufnahme (Zufrieden ? ;)) von 270W angegeben.
Mein gleich großer Plasma wird vom vom Hersteller maximal mit 285W angegeben.

Du siehst LED bedeutet nicht gleich geringe Leistungsaufnahme.

Plasmas haben auch einen Eco Mode bei dem sich die Helligkeit dem Umgebungslicht anpasst, dann komme ich vielleicht auf 100W. Exorbitant viel Strom ist da schon übertrieben.

also, ich hab hier einen 42" LED von LG stehen. Ich bin vollkommen zufrieden damit! Einzig die Lautsprecher sind der allerletzte Dreck. Habe mir aber sowieso 4 externe Lautsprecher ins Wohnzimmer gestellt - habe jetzt "Rund-Um-Klang"

Ich kann Dir nicht erklären, warum der Sony solche Trinksitten hat, da ich das Gerät nicht entwickelt habe 270 Watt Leistungsaufnahme für so ein Ding ist ja der blanke Wahnsinn

Unser mittlerweile fünf Jahre alter 37" großer Sharp-LCD, der nicht mal LED-Hintergrundlicht hat, ist mit maximal 118 Watt Leistungsaufnahme angegeben.

Grüße

Cédric

Ich kann Dir nicht erklären, warum der Sony solche Trinksitten hat

Der Sony ist aber leider keine Ausnahme, selbst bei Samsung und Sharp findet man Modelle die über 200W ziehen, trotz LED. Aber grundsätzlich gebe ich dir natürlich recht ein LCD kann deutlich weniger verbrauchen, muss er aber nicht

Mir ist dabei aufgefallen das bei dem Plasma Bildschirm die Umrisse irgendwie viel schärfer waren, aber irgendwie sah alles viel unnatürlicher, wie gezeichnet, aus. Ich glaub er war von Samsung

Oft sind die Geräte einfach falsch eingestellt. Ich fand im Saturn z.B. immer LCDs unnatürlich. Wobei bei Samsung sollte man wissen das die keine Plasmas mehr herstellen, es wird also ein etwas älteres Modell gewesen sein. Panasonic sind die einzigen die weiterhin voll auf Plasma setzten.

LED ist LCD mit LEDs als Hintergrundbeleuchtung. Die Fernseher können sehr flach gebaut werden und die Farben sind viel besser als bei LCD und meiner Meinung nach auch besser als bei Plasma.
Gruss
Gl0rfindel