Was ist deine Top Marke?

Ich kann Dir wissentlich auch genau sagen was damals an DOS/Windows "besser" war: Es war kostenlos.

Microsoft hat damals kostenlos DOS und Windows-Lizenzen an Universitäten und Unternehmen verteilt, um sie von den Vorteilen ihrer Versionen gegenüber IBM DOS zu überzeugen. Irgendwann wurde dann der Hebel umgelegt und alles musste bezahlt werden. Bis dato hatten sich dann aber die meisten User so sehr auf ihr bisheriges System mit der bisherigen Software etc. eingeschossen, dass sie bei MS geblieben sind. Nicht mehr und nicht weniger. Hat nichts mit besser oder schlechter zu tun, sondern mit der Faulheit der Anwender.

Zu meiner Verteidigung muss ich hier noch sagen dass ich nicht weiss, wie teuer Macs damals waren.

Kann ich Dir sagen. Mein erster Mac war damals ein "Apple Macintosh Classic", den ich immer noch besitze und der immer noch voll funktionsfähig ist! Gekauft im Dezember 1990 für genau 2.990 DM (hab auch die Rechnung noch ^^).

Ein anderes Beispiel war mein Wechsel von Macintosh auf Windows im Sommer 2001. Ein simpler Windows-Rechner mit 40GB HDD, 256 MB RAM und irgendeinem 800 MHz-Prozessor - komm ich echt nicht mehr drauf - inkl. Monitor für 1.999 DM. Ein gleichwertiger Macintosh (ich hatte damals extra geschaut!) hätte ohne Monitor mehr als das Doppelte gekostet. Also grundsätzlich alles so wie es heute auch ist. Einen MacPro in der Grundausstattung (für ~ 2.500 EUR) kannst Du von der Performance her ohne Probleme durch einen handelsüblichen WinPC für ~ 1.000 EUR locker ersetzen.

Klar, Openoffice kenne ich, damit habe ich gearbeitet bevor ich mir MSO zugelegt habe. Aber das hat mir irgendwie nicht richtig gepasst. Es reicht natürlich voll und ganz für einen Text oder eine normale Präsentation, aber MSOffice hat ein paar Funktionen mehr, und ist aus meiner Sicht einfacher zu bedienen.

Ist wie bei iTunes. Alles eine Frage der Einarbeitung. OpenOffice kann alles was MS Office auch kann - zumindest hab ich bei meiner Benutzung noch auf nichts verzichten müssen.

Aber der Markt für Windows ist eben auch deshalb besser weil mehr Leute Windows nutzen.

Siehe oben.

Und wie gesagt, grundsätzlich bekommst Du jedes Spiel auch für den Mac. Du musst nur wissen woher Du es bekommst ...

Ich verteufle weder MS noch Apple Macintosh. Ich bin nur der Meinung, dass man aufpassen muss wem man Ehre zuschreibt. Apple war innovativ und hat lange Zeit einfach besser gearbeitet, doch Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall. Dagegen hat MS schwach angefangen und sich mit der Zeit gefangen, denn WinXP und Win7 sind meiner Erfahrung nach recht ordentlich.

Viele Lobeshymnen und Verteufelungen hier im Forum stammen einfach aus Unwissenheit und Markengeilheit besonders der jüngeren User (ohne dabei jemanden anzuschauen, außer definitiv den TE), so ist es nun mal leider. Ich hoffe, dass Linuxr, stoske und ich dem ein wenig entgegen wirken können/ konnten.

Jetzt meckert mal nicht rum, Jungs. OpenOffice ist total toll, ja? Ich schreibe seit fast (lasst mich jetzt mal grob schätzen) 4-5 Jahren damit meine Romane und Geschichten und Uni-Referate und bald auch Klausuren und ich habe bis auf das allabendliche Aufhängen bei Buchstabenkombinationen wie st ("bestes") oder ss ("besser") oder st ("Staub") gar nichts an dem Programm zu meckern.
Windows' Office dagegen finde ich ab der 2007er Version einfach nur noch blöd und umständlich von der Bedienungsoberfläche her. Von Works mal ganz zu schweigen.
Und: Es ist viel zu teuer, denn bei OO bekommt man praktisch das gesamte Office-Paket für lau.

Dir ist bewusst, dass "besser" zu 100% subjektiv ist, oder? Ich könnte Dir auch 1.000 Bands nennen die "besser" sind als Tokio Hotel, aber es gibt immer noch ausreichend Fans die es anders sehen - same here. OpenOffice ist in meinen Augen glasklar "besser". Ansonsten gibt es neben OpenOffice auch noch das artverwandte StarOffice, welches ich hier bereits ganz zu beginn unserer "Diskussion" genannt und verlinkt habe:

staroffice.org/

Vielleicht kommst Du damit ja besser klar.