Hi,

Monitore lassen sich gut durch das Panel unterscheiden. Die einfachste haben ein TN-Panel.
Das ist billig und schnell, aber sonst recht schlecht. Farbwinkel, Kontrast, Schärfe, Schwarz-
und Weißpunkt, das alles ist am "unteres Ende".

Bessere Monitore haben ein MVA, PVA, S-PVA oder S-IPS-Panel und sind bedeutend teuer,
aber auch in jeder Hinsicht deutlich besser.

ich habe als Hauptschirm einen S-PVA-Monitor für rund 1000 Euro, daneben ein Paletten-
Monitor mit TN-Display für 190 Euro, beide sind 24 Zoll groß.

An deiner Stelle würde ich eher ein besseres Panel wählen, statt einer großen Größe.
Schon die 24er in der Preisklasse < 200 sind schon Mist, die größeren dann wohl noch eher.
Man muss sich auch klarmachen, dass ein Monitor für 200 Euro in der Herstellung höchstens
50 kostet, drum sind die Dinger nach einem Jahr meist schon "ausgelutscht". Drum können
teurere Monitore auf Dauer billiger sein. Meiner ist z.B. schon 6 Jahre alt und noch Top, während
der billige nur ein Jahr alt ist, es bilden sich aber schon Verläufe und farbige Flecken.

Grüße, erbse

Ich würde den Benq nehmen, denn er hat

1. Full HD
2. HDMI Anschluss

im Gegensatz zum Asus.

Allerdings hat er keine Lautsprecher und kein DVI-Kabel mitgeliefert (was beim ASUS der Fall ist), sondern nur ein VGA-Kabel. Aber ich denke so ein DVI (HDMI) Kabel dürfte nicht mehr allzu viel kosten.

stimmt doch gar nicht.
der Asus hat ebenso Full HD und DVI/ HDMI.

zusätzlich hat der ASUS eine Webcam mit eingebaut, aber kostet auch mehr.

Und ein HDMI Kabel ist wirklich nicht mehr teuer, bekommt man schon fast in jedem Baumarkt

@ RedUzert:

Habe vor, meinen 24 Zoller zu verkaufen, ist ein Samsung Syncmaster P2450H mit Full HD, HDMI, 70000:1 Kontrast, Touch-Menü,....
Wenn du Interesse hast, melde dich