Suchergebnisse

Rechtlich bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite, wenn du die entsprechenden Videos löscht. Damit kannst du dir im Ernstfall eine Menge Ärger und ggf. auch Geld sparen.

Ich habe hier noch 2 Seiten von der Youtube-Hilfe gefunden: Tipps zum Urheberrecht Konsequenzen des Hochladens von urheberrechtlich geschütztem Material

Was passiert, wenn du erwischt wirst, kann ich dir nicht sagen. Da solltest du mal einen Anwalt fragen. Ich denke die bevorstehende Strafe würde ggf. auch von der Situation hängen. Womit du aber auf jeden Fall rechnen müsstest, wäre eine Löschung des Videos von Youtube.

Auch die Ausschnitte sind urheberrechtlich geschützt, egal wie lange die Filmchen nun dauern.

The Clash - Guns Of Brixton

Zitat: „Die Meisten sehen doch bei sowas eh nur das was sie sehen wollen.“ Das wird bei der Polizei nicht anders sein. Für mich sind solche Polizeiberichte auch nicht objektiver als Medienberichte, wenn die Polizei darin selbst involviert und beschuldigt ist.

Zitat: „Wer sagt denn, das es friedlich war?“ Ich war selbst nicht dabei und möchte für die Aussagen der Medien nicht meine Hand ins Feuer legen, aber laut Spiegel-Online gab es nur Sitzblockaden seitens der Gegner. Zitat: Zitat: „Die Aktivisten hatten versucht, die Räumung des Parks für Bauarbeiten am Bahnprojekt "Stuttgart 21" mit Sitzblockaden zu verhindern. “ Sitzblockaden stellen allerdings keine Form von Gewalt dar, sie sind ein Mittel passiven Widerstandes.

Zitat: „Wenn jemand ein Gelände auch nach der 100. Aufforderung nicht verlassen will sollte man deiner Meinung nach also was machen ?“ Auf jeden Fall nicht dadurch, dass man die Menschen körperlich verletzt. Das hat mit Deeskalation nichts zu tun, da diese eine körperliche Unversehrtheit beinhaltet. Selbst der Polizeipsychologe Georg Sieber hat in einem Interview mit der tz gesagt, dass die Eskalation durch den Polizieeinsatz erzeugt worden ist. Zitat: „ Zu dem Zeitpunkt, um den es hier geht, wa…

Ist diese Maßnahme denn auch verhältnismäßig? Meiner Meinung nach nicht, selbst wenn vorher Durchsagen seitens der Polizei gemacht worden sind. Hier wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen, eine andere Deeskalationsmöglichkeit der Polizei hätte es auch getan.

Aber anfangs war auch noch die Rede von Kosten in Höhe von 4,807 Milliarden D-Mark (laut Wikipedia). Da ist doch ein riesiger Unterschied zu erkennen zu den aktuell geplanten Kosten. Außerdem war das Projekt in dem 90ern ja noch in Planung, ob das überhaupt mal durchgeführt werden würde, war also den Menschen überhaupt noch nicht klar (1999 hat der "neue" Bahn-Chef Johannes Ludewig einen Planungsstopp verhängt). Als 2005 die Baugenehmigung erteilt wurde, klagten auch die Gegner damals schon vor …

Zitat: „er sagte es ist NICHT illegal und er macht das Selber !“ Um das aufzunehmen: Rein theoretisch ist es legal, da Youtube Benutzer verpflichtet sind, urheberechtlich geschützten Medien wie Videos nicht hoch zuladen. Wenn sie es aber doch machen, dann tritt § 53 I UrhG in Kraft, nach dem der Download von offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlagen nicht erlaubt ist.

Zitat: „Davon ist nicht nur Stuttgart oder Baden-Württemberg betroffen.“ Wohl wahr. In den letzten Jahren sind eh extrem viele kleinere Bahnhöfe stillgelegt worden (zumindest in meiner Gegend [Bayern]), sodass nur noch "größere" Städte überhaupt noch einen Bahnhof haben. Bahnhöfe sind so rar geworden, dass ich am nächsten Flughafen fast genausoschnell bin, wie am nächsten Bahnhof. Außerdem ließe sich das Geld auch sinnvoller in existierende Bahnhöfe investieren, die ja häufig in einem maroden Zu…

Endlich eine Diskussion nach alter A.C.A.B.-Manier Ne, Spaß beiseite: Die Verfahrensweise der Polizei finde ich - soweit ich das nach Medienberichten beurteilen kann - nicht gerade toll. Es ist für mich ein Zeichen, dass sich der Staat nicht anders wehren kann gegen das Volk (= seinen Wählern). Man sollte vll. doch noch mal überlegen, das Projekt doch stillzulegen, da es mehr kostet, als es Nutzen bringt. Ähnlich war das mit dem Transrapid damals ja auch, zumindest vom Kosten-/Nutzenverhältnis h…

Kenne das Problem. Wenn du mal kurz auf die Ausschalttaste oben drückst, wenn es dunkel ist und ihn dann wieder aus dem Standbymodus aufweckst, ist es in der Regel geregelt. Komischerweise funktioniert die Anpassung der Displayhelligkeit von dunkler Umgebung in helle bei mit immer zuverlässig und schnell. Gerade im Auto merke ich das, wenn ich aus der Garage heruasfahre und das Display dann heller wird. Wenn es aber dunkler wird, regelt das Display aber nicht gleich automatisch, sonder ich muss …

Hab sie auch mal ausgefüllt. Viel Erfolg!

Das MacBook hat aber nur einen Mini-Displayport Ausgang, das Macbook kannst du also nicht als "Fernseher" nutzen. Du bräuchtest halt z.B. solche Zusatzhardware, allerdings hat dieses Gerät nur einen S-Video-Eingang und keinen Digitalen.

Siehe FAQ

Habe selbst einen PC und ein Macbook an einem Samsung-Monitor (P2270HD) angeschlossen, ohne Probleme. Der PC ist dabei via DVI an den Monitor angeschlossen, das Macbook via HDMI. Um zwischen den Eingängen zu wechseln, muss man nur mit der Fernbedienung die Quellen umschalten. Das einzige, was du brauchst ist also ein Monitor mit genügend (und den richtigen) Anschlüssen, oder du musst die Kabel umstecken.

Meine Anschaffungen in letzter Zeit: Für 0€: [img]http://bilder.afterbuy.de/images/64722/galerie_win_7.jpg[/img] dann noch das hier: [img]http://www.photoscala.de/grafik/2009/Epson-Stylus-SX510W.jpg[/img] Epson Stylus SX510W + 20 Patronen [img]http://www.dteg242.net/images/TL-WR340G_0.jpg[/img] Einen TL-WR340G WLAN-Router Einige LAN-Kabel [img]http://www.notebooksbilliger.de/images/products/50000/57084/detail_P2270HD_m.jpg[/img] Einen Samsung P2270HD

Vielleicht hilft dir das hier weiter. Da sollte alles aufgelistet sein, was abgerechnet werden darf.