Das wars...welcome to china!

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Seit 2004 hat sich viel getan, der iPod per se ist nicht mehr up-to-date, so wie dieses Forum. Um die Informationen nicht zu verlieren ist das Forum jetzt Read-Only für Gäste, Registrierungen sind aufgrund der hohen Anzahl an Spam-Accounts nichts mehr möglich. Vielen Dank für die schöne Zeit an alle aktiven Nutzer!

  • TouchFreak schrieb:

    Wieso verbietet man Spiele und keine Waffen?

    In Bayern sind Schützenvereine ganz groß ... wenn die die Waffen verbieten würden, würden sie sich selbst den Spaß nehmen ... das will man doch nicht. Nehmt lieber den anderen den Spaß. Außerdem verstehen Politiker und deren Wähler nix von Videospielen. Da kann man alles erzählen und jeder glaubt's. In der Zeitung stand nach Erfurt mal ein Artikel, dass der Inhalt von CS sei, dass man so viele Schulmädchen erschießen muss wie nur möglich. Das glauben dann alle, die CS nicht kennen und regen sich kollektiv auf.

    Des weiteren hat die Waffenindustrie eine starke Lobby, die ebenfalls Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen kann ... was sie hier mal eben auch tut ...

    Versuch's gar nicht erst mit Logik zu verstehen, sondern versuche eher die Situation aus Geschäffts-Sicht zu betrachen ... alles andere ist vergeudete Zeit.

  • Da gabs gestern lustige News.
    In irgend ner Stadt haben Menschen ihre Waffen freiwillig abgegeben.
    Die wurden dann im Rathaus(?) gebunkert.
    Dann wurde im Rathaus eingebrochen und 11 Waffen entwendet.
    Soviel dazu, was?

    grez Web
    www.keepaway.org


    [img]http://keepaway.org/wp-content/themes/deep-blue/img/music/musik1.jpg[/img]

  • TouchFreak schrieb:

    Dann sollen die Waffen von den Schützenvereinen im Vereinsheim bleiben.

    Im Gegensatz zum Rathaus sind Schützenvereine grundsätzlich am Ortsrand gelegen, da solche Gebäude häufig auch einen oder mehrere Schießstände haben - es gilt also nicht die Nachbarn zu stören.

    Im Rathaus einzubrechen ist schon dreist, weil es halt meist eher zentral gelegen ist, aber die Vereinshäuser würden in so einem Fall noch sehr viel eher geplündert. Da können die Waffen schon besser bei den idR geschulten Eigentümern verbleiben.

    Es wäre ja schon ein Schritt in die richtige Richtung Waffen zu verbieten, die offensichtlich keine Jagdwaffen darstellen ... vollautomatische Sturmgewehre etc. ... wie damals Dylan Klebold's TEC9-Halbautomatik. SOWAS hat in meinen Augen nichtmal was auf Schießständen verloren. Aus oben genannten Gründen wird es dort aber sicherlich keine Besserungen geben. Videospiele sind da schon simpler zu verbieten ;)

  • TouchFreak schrieb:

    Die vom Rathause hatten den Schlüssel von dem Safe in der Schublade gelassen.

    Das ändert nix an der Tatsache des Einbruchs in ein öffentliches Gebäude, das mit Sicherheit in unmittelbarer Wohngegend steht. So ein kleines Häuschen am Waldrand mit Kilometern bis zum nächsten Nachbarn ist da schon verlockender ...

  • Und auch ohne irgendwo einzubrechen ist es ein leichtes auch als Minderjähriger an Waffen zu kommen.
    Es gibt im Internet einschlägige Shops, bei denen das wirklich überhaupt kein Problem ist...
    Mp5 und ähnliche große Kaliber sind also wirklich nicht schwer...

    Aber hier gehts ja gar nicht mal darum...
    Es geht um Netzzensur, die eindeutig im Konflikt mit Artikel 5 des GG steht, was die große Koalition aber nicht zu interessieren scheint.

    Ist hier eigentlich jemand ein wenig mehr gebildet, was juristische Angelegenheiten angeht, als ich?
    Kann eine Bürgerinitiative denn durch eine (z.B.) Unterschriftensammlung für das Abschaffen von Gesetzen einstehen oder evtl. auch neue Gesetze einbringen?
    Oder sieht unsere DEMOKRATIE und unser RECHTSSTAAT das nicht vor?

    greez Web
    www.keepaway.org


    [img]http://keepaway.org/wp-content/themes/deep-blue/img/music/musik1.jpg[/img]

  • Web schrieb:

    Ist hier eigentlich jemand ein wenig mehr gebildet, was juristische Angelegenheiten angeht, als ich?
    Kann eine Bürgerinitiative denn durch eine (z.B.) Unterschriftensammlung für das Abschaffen von Gesetzen einstehen oder evtl. auch neue Gesetze einbringen?
    Oder sieht unsere DEMOKRATIE und unser RECHTSSTAAT das nicht vor?

    Wenn sich die "Demokratie" nicht von 130.000 Unterschriften in einer Petition davon abbringen lässt gegen das Grundgesetz zu handeln, dann glaube ich nicht wirklich an eine Besserung durch eine weitere Unterschriftensammlung.

  • Also ich hab da jetzt mal 'ne Frage.
    Wenn eine Seite aus DE (Beispiel Admin: Link entfernt) gesperrt werden würde, würde dann die Seite schliessen oder wäre sie in DE einfach nicht mehr zugänglich?
    Und wenn es ja 'ne ausländische Seite ist, können die Deutschen die ja nicht einfach Sperren, oder etwa doch?

    Und damit ich auch noch meinen Senf dazugeben kann:
    Ich finde es total lächerlich, Kindergarten ist ein Scheiss dagegen. Kommt man mit Arrgumenten wie "Kinderpornoseiten werden gesperrt bla bla bla.." ist das ja noch ganz gut, aber sobald die Wahl abgehalten wurde, kommen alle ungeliebten Seiten unter den Hammer. Schade ist die Petition nicht durchgekommen..

    MFG
    Gordon

  • Erstmal musst du unterscheiden zwischen "Zugang sperren" und "Seite Sperren".

    Es wird der Zugriff auf Seiten mit Kinderpornographischem Inhalt gesperrt.

    Wird der Zugang zu einer Seite in DE gesperrt, dann läuft das alles über die deutschen Provider.
    Die Seite an sich ist unverändert im Netz, nur der DNS Zugriff von deutschen Providern wird auf ein Stopp-Schild umgelenkt.

    Natürlich versucht das BKA auch Seiten zu löschen, aber laut dem neuen Gesetz dürfen Seiten gesperrt werden, wenn im außereuropischen Ausland das Löschen nicht in angemessener Zeit und mit angemessenem Aufwand durchgeführt werden kann.

    greez Web
    www.keepaway.org


    [img]http://keepaway.org/wp-content/themes/deep-blue/img/music/musik1.jpg[/img]

  • Gordon51Freeman schrieb:

    Wenn eine Seite aus DE (Beispiel Admin: Link entfernt) gesperrt werden würde, ...

    Bitte beachte, dass die von Dir genannte Seite keine Seite aus Deutschland ist, sondern in Tonga gehostet wird -> .to ist deren Länderdomäne, .de wäre eine deutsche.

    Der Betreiber hinterlegt deutschsprachigen Inhalt, aber rechtlich gesehen ist es keine deutsche Website.

  • @chrisspy: Nur weil die Domainendung .to ist, muss der Server auch nicht dort stehe.
    ich kann in Deutschland auch eine Seite hosten, die die Domainendung .jp hat.

    Solche Server waren bis vor kurzem häufig in Luxemburg gehostet, weil es dort keine Gesetze dagegen gab.
    Das hat sich nun auch geändert.
    Länder mit Breitbandanbindung, die keine eindeutigen Gesetze gegen besagte Inhalte haben, sind derzeit nur noch Russland und China.
    Kino.to wird also in einem dieser Länder gehostet.

    greez Web
    www.keepaway.org


    [img]http://keepaway.org/wp-content/themes/deep-blue/img/music/musik1.jpg[/img]

  • Chrisspy schrieb:

    Da können die Waffen schon besser bei den idR geschulten Eigentümern verbleiben.

    Es wäre ja schon ein Schritt in die richtige Richtung Waffen zu verbieten, die offensichtlich keine Jagdwaffen darstellen ... vollautomatische Sturmgewehre etc.


    Ob bei den Eigentürmer oder im Vereinsheim. Die Lagerung ist bei beiden gleich bzw gleich vorgeschrieben. Und in Vereinsheimen ist meist die Sicherheit höher, da hier spezielle Schränke bzw sogar Zimmer zur Verfügung stehen.

    Vollautomatischen waffen sind in Deutschland Verboten. Ausnahmen gelten hier nur für Polizei/Bundeswehr/Bundespolizei/Zoll.
    Diese kommt man als Sportschütze nicht.

    Nur so an Rande bemerkt.
    ------------------------------------------
    MFG
    BRK-Sani

    iPod Touch 2G 8GB (Jailbreaked :thumbsup: ) an Zenec MC-190 und Nokia N95 8GB :love:

  • BRK-Sani schrieb:

    Ob bei den Eigentürmer oder im Vereinsheim. Die Lagerung ist bei beiden gleich bzw gleich vorgeschrieben. Und in Vereinsheimen ist meist die Sicherheit höher, da hier spezielle Schränke bzw sogar Zimmer zur Verfügung stehen.

    Die Lagerung ist in privaten Räumlichkeiten ebenso vorgeschrieben. Es bleibt also dabei, dass die Waffen gebündelt durch Einbrecher eher eine Gefahr darstellen als separiert und (hoffentlich) legal verstaut im privaten Eigenheim.

    Vollautomatischen waffen sind in Deutschland Verboten. Ausnahmen gelten hier nur für Polizei/Bundeswehr/Bundespolizei/Zoll.
    Diese kommt man als Sportschütze nicht.

    Nur so an Rande bemerkt.

    Stimmt. Ich war nur gerade nicht in der Stimmung den halben Kettner-Katalog für weitere Beispiele abzuschreiben. Natürlich gibt es auch genug legale halbautomatische Waffen, die mit Sicherheit nicht für die Wild-Jagd u.ä. entworfen wurden. Diese zählen natürlich genauso zu meinem Beitrag wie das anscheinend unglücklich gewählte Sturmgewehr.

    Nur so am Rande bemerkt.

    EDIT:

    Gordon51Freeman schrieb:

    Was ist der Unterschied zwischen vollautomatisch und Einzelschuss?

    Einmal den Abzugdrücken oder mehrfach ... für Gamer:
    "Normaler Schuss" oder "Dauerfeuer" wären equivalente Beispiel :)

    Mit beiden Waffentypen hast du innerhalb kürzester Zeit viele Menschen getötet.. Von daher ein ziemlich unsinniges Gesetz..

    Das schaff ich auch mit 'nem Küchenmesser wenn's sein muss :-/