Die Frage steht ja schon im Titel Den Nano habe ich mir für das Auto gekauft, er ist da sozusagen ein Musikserver, welcher über den Bildschirm im Auto bedient werden kann, angeschlossen über den Dock-Connector.

Ansonsten verwende ich für mobilen Musikgenuß nach wie vor die Minidisc. Als Player habe ich einen Sony RH1 , ein klanglich absolutes Sahneteil. Allerdings muß ich auch immer entsprechend viele Medien mitnehmen und der Nano hat mich auf den Geschmack gebracht, sehr viel Musik griffbereit zu haben und die Bedienung ist erste Sahne. Nur klanglich kann der Nano dem RH1 nicht die Bohne das Wasser reichen. Der Nano ist im Baß unsauber, die Höhen relativ scharf.

Klingt der Classic (120 GB) besser als der Nano 4G? Wenn ja, würde ich außerhalb des Autos den Classic als Player verwenden. Da könnte ich auch noch diverse Filme und die ganze Musik draufpacken.

Grüße

Cedric

Ok, dann gebe ich mir die Antwort selbst, ich habe nun einen silbernen Classic. Klanglich gibt es keinen Unterschied (hochwertiges Material mit 256 kBit/s VBR und ein hochwertiger Kopfhörer, Bose On-Ear-Headphone, also kein In-Ear). Den Klang habe ich verbessert, indem ich im EQ "weniger Bässe" eingestellt habe. Der Baß gewinnt dadurch deutlich an Kontur (!?), der Tiefbaß wird dadurch sehr sauber dargestellt. Die Höhen sind nicht mehr so spitz, sondern natürlich. Der Classic zeigt die EQ-Einstellungen grafisch an und da sah ich, daß bei "weniger Baß" auch minimal was an den Höhen geändert wird, was wohl das Spitze in den Höhen minimiert.

Klanglich erreicht der iPod den RH1 zwar immer noch nicht, aber mit der Einstellung "weniger Baß" klingt der iPod sehr gut und ausgewogen und ich bin zufrieden. Dafür habe ich jetzt die ganze Musik dabei, auch werden sich auf dem Classic bald einige Videos wiederfinden. Bei mir hat sich der iPod-Effekt bemerkbar gemacht

Grüße

Cedric