Taugt dieser Laptop was?

Hammer... 50 cm vor einem 27er?
Welche Auflösung hat der? Full HD denke ich mal?

Gut als Progger mögen da die Anforderungen noch etwas anders sein. Da
sollte man seinen Code wohl auch gut lesen können, die Fehlersuche ist
ja auch gerne mal sehr zeitraubend.
(Kumpel von mir ist auch Programmierer, aber auf 12" mit WXGA+ Lenovo X200), ich denke das
wäre mir bei soviel Text auch zu klein).

Edit: (Klickfinger ist immer zu schnell )
Klar die Nokia Geräte bieten hier noch mehr Auflösung bei fast identischer Größe.
Ich bin mit der iPhone Auflösung auch nicht 100%ig zufrieden, es dürften gerne 640x480 sein
(bzw. die nächste für das Format)

Der Tim schrieb:

Mein MBP hat "nur" 1440 und es kommt mir superscharf vor...

A. reichen 1440 für viele Sachen auch schon, dein Mac Book hat auch 13 zoll oder?
Also auf 15 Zoll wäre mir persönlich das zu grobpixelig, auf 13 ist das ok. (meine persönliche Meinung)

B. das hat nichts mit Scharf zu tun sondern mit der Feinheit, bzw. der Größe der einzelnen Pixel
XGA auf 15 " ist auch scharf, nur extrem grobpixelig.

Der Tim schrieb:

1650 kann ich mir einfach net vorstellen, geschweige denn 1900 .

Geh mal in nen Laden und lass dir mal 1680x1050 auf 15,x zoll zeigen... einfach nur genial.
Wenn du das 2 Wochen auf deinem Mac Book hast, schmeißt du die andere Auflösung weg, jede Wette.

Der Tim schrieb:

EDIT: Hmm, die 320 mal 480 vom iPhone reichen mir auch vollkommen... hab allerdings auch noch kein Handy mit mehr in der Hand gehabt. Wahrscheinlich wird man dann süchtig und will nix anderes mehr, wie beim Unterschied von einem RöhrenTV und einem FullHD-Flatscreen.

Du kannst aber nicht 3,5" auf 15" umrechnen
Ich habe es oben ja schon mal gerechnet, die iPhone Auflösung wäre auf 15,7" = 21xx x 1440 px... du siehst wie gut das geht.
Diese Auflösung nutzt du im Moment ja auf dem iPhone (iPod Touch) auch.
Man macht die Icons einfach ein bischen größer wenn es zu klein sein sollte... aber man hat richtig Platz zum Arbeiten.

Zu dem anderen Vergleich:
Ganz genau, was man nicht kennt kann man nicht vermissen.
Arbeite 2 Wochen auf eine Auflösung wie 1680 oder 1920 und du willst nichts mehr anderes, man gewöhnt ultraschnell daran.
Oder für die jüngeren:
Ein Spiel auf 1680 oder 1920 gespielt und die andere Auflösung kommt euch vor wie Legobausteine

Der Tim schrieb:

Hmmm neh also ich hab vorher ein 15" NB mit 1200 mal 800 auf 15" und jetzt 1440 mal 900 auf 15 Zoll. Mehr geht bei den 15 Zöllern von Apple mW nicht, aber das reicht mir eigentlich auch

Ja Apple hat es leider nicht so mit den Displayauflösungen, da werden nur recht welche mit nicht so tollen Auflösungen verbaut.
Aber beim Geldgeier Apple auch nicht verwunderlich, man möchte ja die Cinema Displays verkaufen für sehr viel Geld
Diese bräuchte man m.M. nach bei einem vernütig auflösenden Display in vielen Bereichen sonst nicht mehr
Was grad die höchste Auflösung bei 15 Zoll Apple Books ist weiß ich auch nicht, ich weiß nur das sie mir nicht ausreichen würde.

Der Tim schrieb:

Das mit dem 320 mal 480 war auf Handys bezogen, viele haben ja jetzt schon 800 mal 480 oder ähnliche Auflösungen auf gleicher oder minimal anderer Größe/Seitenverhältnis (21:9 oder so?) wie das iPhone. Leider hab ich noch kein derartiges Phone in der Hand gehabt, kann also nix dazu sagen aber es soll schon echt geil sein... :D.

Stimmt, da gibts einige klasse Sachen.
Ich hatte immer einen Dell X50V, das ist ein PDA mit 3,5 Zoll Display wie das iPhone.
Dieser konnte immer 640x480 pixel und das war schon sehr geil...
Die neuen Teile mit 800x480 pixel sind sicherlich spitze, aber keine Lust auf Linux Klone in dem Bereich wie dieses Nokia N... irgendenwas

Der Tim schrieb:

Das mit den Spielen... ich weiß ja net. Kommt aufs Display an würde ich sagen. Es ist verdammt schwer eine NB-Grafikkarte zu finden, die bezahlbar und gleichzeitig in der Lage ist 1900 mal 1280 bei aktuellen Spielen und moderater Einstellung darzustellen... da reichen mir meine 1440 eigentlich aus.

Andere Herstellen können es doch aber auch.
Für ganz aktuelle Spiele wird man im Notebook Bereich wenig Hardware finden, das ist richtig. Da hilft nur der Gang zu Alienware, die sind dann aber teuer, sau schwer und pottenhässlich.
Die Alienware dinger gegen bei 1100 oder 1200 € los und haben nacher im teuereren Bereich auch SLI Grafikkarten Systeme drin.

Aber ein ganz normaler Lenovo T61p/T500 mit WUXGA Display und Nvidia (weiß das Model grad nicht) Grafikkarte kann auch noch einigermaßen brauchbare, bzw. das weiter oben verlinkte Vaio
hat ebenfalls Full HD mit einer sehr guten Grafikkarte die fast alle Spiele schafft. Also es geht doch.

Lenovo betreffend: Spiele wie HALO 2, zum Teil sogar Crysis mit mittleren Details oder Autorennsachen sind kein Problem. Und die Kisten liegen auch bei 1000-1500 €, also etwa im Mac Bereich.
Das schöne bei den Lenovos ist, das sie Hybrid Grafikkarten drin haben, also 2 Grafikarten !
Eine Onboard Karte wenn du keine Liestung brauchst fürs Surfen, Office etc. und eine dezidierte Grafikkarte wenn du Leistung brauchst.
Diese Grafikkarten kann man im laufenden Betrieb umschalten.
Sehr coole Sachen wie ich finde.

Der Tim schrieb:

unter Windows geht nur eine... die stärkere.

Achso auf dem MacBook?
Interessant, das wußte ich nicht.
Auf den Lenovos gehen unter Windows beide, natürlich auch im Live Betrieb umschaltbar.
Mag aber auch an XP liegen (denke mal das hast du drauf?), XP kann nicht mit Hybriden Grafikkarten
umgehen, dazu muss Vista oder nun eben neu Windows 7 drauf sein.

Also unter reinem Vista bzw. Windows 7 geht es 100%ig.
Nun kann es am Mac Book liegen bzw. dessen Hardware, auf Lenovo Laptops und auch Dell Laptops geht
es ab Vista Business meine ich, kann sein das die Home Versionen nicht funktionieren(hab da vor längerer Zeit mal gelesen das die
Home Versionen das nicht unterstützen), da bin ich aber grad überfragt.

Aber Dell und Lenovo und min. Vista Business bzw. W7 pro gehts 100%ig, ohne Abmelden, einfach direkt live im Betrieb.

Da gibts für Mac aber sicherlich auch nen Trick oder Patch oder sowas.

Das denke ich auch mal, oder Apple schiebt das bei einem der nächsten Updates nach, aber schon schade das es so nicht funktioniert.

Aber wie man sieht bekommt Apple es ja nicht mal beim iPhone auf die Reihe AVRCP (Steuerung des iPhone Players via Bluetooth) richtig zu implementieren.
Ich kann an meinem BT Headset nur die Laut/Leise Tasten nutzen, Track vor/zurück, Play/Pause usw. funktionieren alle nicht.
Jedes billig Schrott Handy für 50 € kann das seit Jahren.
Dann hat Apple es auch mal wieder nicht geschafft via BT den Ton Syncron zum Video zu bekommen. Auch der ist immer noch nicht
ok.
Sehr traurig was Apple da in letzter Zeit so abliefert

Bei SnowLeopard muss ich mal mit unwissenheit Prahlen
Keine Ahnung davon... habe bei OSX 10.4 irgendwas aufgehört.
Musste 8 Jahre beruflich mit Mac Arbeiten, aber inziwschen nicht mehr.

Die Qualitätskontrolle lässt in der Tat zu Wünschen übrig, ok die dinger werden alle bei Foxconn gefertig,
egal ob iPhone oder iPod Touch aber letzendlich ist Apple ja dafür verantwortlich was da rausgeht.

Aber hoffen wir mal das es nicht schlimmer wird, sonst kann ich mir bald nen MP3 Player von Medion für 15 € holen und
Nokia Prepaid Telefon (leicht überzogen )

naja es gibt keine ipod touch 8gb 2,5g nur ipod touch 32 und 64 Gb 2,5g

achso na dann hast du recht^^