Habe hier nen schönen AMD Prozessor: notebooksbilliger.de/pc+hardwa…+6x+280ghz+boxed+125+watt

Allerdings, brauchst du ein Mainboard mit einem AM3 Sockel. Das mainboard kostet aber "nur" ca 50- 60 € zusätzlich
Somit liegst du noch unter deinen 250€ Limit

AMD ist: 1 günstiger 2. nicht viel "schlechter" als Intel. Bei Intel zahlt man auch einen großen Teil den Namen mit.

Ich persönlich komme mit AMD am besten klar

Ich würde in jedem Fall zu Intel tendieren!

Ich kann dir den ='http://geizhals.at/a445050.html']Intel Core i5-750 nur wärmstens empfehlen. Ich habe diesen in meinem Gamer-PC verbaut und er funktioniert wirklich sehr gut. Und (falls es dich interessiert) habe ich ihn von 2.67 auf 2.9 Ghz übertaktet.


Greez
PeZoR

EDIT: Ich sehe gerade, dass die Intel Core i7 Prozessoren jetzt nur mehr 247€ kosten! KLICK

Nur die Leistung eines Prozessors reicht nicht. Die anderen komponeten müssen auch stimmen.
Aber eingentlich, ist die Frage "Intel oder AMD" Geschmackssache, bzw. Preissache

Natürlich ist es eine Preisfrage, aber die AMD laufen Wärmer = kürzere Lebenszeit/mehr Kühlung mehr Kosten. Auserdemn bringen die Intels mehr Leistung. Es kommt aber auch nicht nur auf den CPU drauf an. Das Zusammenspiel aller Komponenten ist das wichtigste. Für den CPU würde ich dir auf einen I5 raten da der (und der i7) sich bei grossem Leistungsbedarf selbst bis zu zwei Kerne um etwa 0,5 GHz höher Tackten. Es gibt inzwischen aber auch Six Cores von AMD.

Natürlich AMD!
Hol dir einen schönen Sechskerner, wie z.B. den von Flohtuhka, es gibt immer mehr Programme die so viele Cores untertützen.
Und mit i5 brauchen wir in der Preisklasse nun wirklich nimmer anfangen.

Wenns Intel sein muss dann ein i7-920 oder i7-860.

darkside schrieb:

Natürlich ist es eine Preisfrage, aber die AMD laufen Wärmer = kürzere Lebenszeit/mehr Kühlung mehr Kosten. Auserdemn bringen die Intels mehr Leistung. Es kommt aber auch nicht nur auf den CPU drauf an. Das Zusammenspiel aller Komponenten ist das wichtigste. Für den CPU würde ich dir auf einen I5 raten da der (und der i7) sich bei grossem Leistungsbedarf selbst bis zu zwei Kerne um etwa 0,5 GHz höher Tackten. Es gibt inzwischen aber auch Six Cores von AMD.

Wo steht das, dass die AMD wärmer werden?
Also ich habe keine Probleme mit meinem AMD, obwohl der schon ca 4 Jahre alt ist.
Er schnurrt wie ein Kätzchen, und wird nicht wärmer als Intel Prozessoren.
Wenn er wärmer wird als Intel Prozessoren, ist irgendwas mit der Kühlung verkehrt.
Da kann der CPU aber wenig für.

Die AMD werden grundsätzlich Wärmer. Das hat nichts mit der Kühlung zu tun. Ich habe auch in keinem Wort gesagt das ein AMD schnell kaputt geht. Ich habe 3 AMD lappi und 1 AMD Tower im
Haus, wobei die Lappis immernoch laufen wie am ersten Tag. Zudem habe ich noch zwei Intel Tower und ein Intel lappi (große Familie) die beiden Tower haben ungefähr die Leistung 1,7 GHz (0,2 GHz -/+) wobei der Intel immer ein Par grad unter dem AMD bleibt.

Da ist irgendwas kaputt glaube ich.

Ich habe auch noch nichts davon gehört, dass AMDs gravierend wärmer werden. Im Bezug auf die Lebensdauer ist es egal, welchen du nimmst. Beide halten ewig und 3 Tage.

Über die Bedeutung gravierend kann man sich streiten, aber "ein Par grad" halte ich nicht für gravierend. Klar verecken einem die CPUs nicht sofort. Ob früher oder Später kommen auch andere Faktoren hinzu. Vorallem geht es um den Aspekt der Leistung. Kaum jemand wird einen CPU mehr als 6 Jahre im Betrieb halten. Ausreden wollte ich einfach nur mein Senf und meine eigenen Erfahrungen darzubringen

Bei Desktop PC's kommt für mich nur AMD in Frage, bei Notebooks, hauptsächlich, Intel (keine Ahnung warum ich das so mache, aber egal)


btt:

Letztendlich ist es deine Entscheidung, welchen CPU du nimmst.
Aber wie gesagt, würde ich dir den 6 Kern Prozessor von AMD empfehlen

Ich würd mir einen PC mit dem besseren Preis-/Leistungsverhältnis auswählen. Dabei ist es zumindest mir immer egal, ob ich einen AMD oder einen Intel-Prozessor verwende. Und ob Intel oder AMD gerade vorneliegt bzgl. der Leistung bei den Topmodellen, kann dir egal sein, da du dir ja nicht das Topmodell kaufst, sondern eine CPU für 250€ suchst. Da ist es meiner Meinung nach Geschmackssache, für welchen Hersteller man sich entscheidet. Für AMD spricht z.B. dass die Mainboards mit aktuellen Chipsätzen idR um einiges günstiger sind, als bei Intel. Und das mit der Wärme kann man überhaupt nicht pauschalisieren. Es kommt auch auf einen vernünftigen CPU-Kühler an und natürlich auf den TDP. Ich hatte mal zu Pentium 4 Zeiten einen Prozessor mit 3,6 Ghz, der extrem warm wurde. Investier einfach ein bisschen was in eine vernünftige Kühlung und das Wärmeproblem hat sich gelöst.

Ich würde mir einen Intel Core i5 zulegen, klar es gibt schon den i7 aber der ist zu teuer und ich komme mit einem i5 ganz gut zurecht.

Lg

comfre

comfre schrieb:

Ich würde mir einen Intel Core i5 zulegen, klar es gibt schon den i7 aber der ist zu teuer und ich komme mit einem i5 ganz gut zurecht.

Lg

comfre

Wieder eine sehr pauschale und irreführende Antwort. Dass es "schon" den Core i7 gibt ist kaum verwunderlich, da dieser schon vor dem Core i5 herausgekommen ist. Die Zahl nach dem "i" steht nämlich für die Erscheinungszeit, sondern für die Leistungsklasse.
Und jetzt b2t: Ich persönlich würde dem TE z.B. den AMD Phenom II X4 965 (ca. 170€ bei alternate) vorschlagen, da die 4 Kerne für die meisten aktuellen Spiele völlig ausreichen und dieser mit 3,4GHz eine hohe Taktrate hat, was bei vielen heutigen Spielen noch mehr Vorteil bringt, als weitere Kerne. Das gesparte Geld würde ich dann in eine SSD investieren. Den Prozessor kann man später immer noch aufrüsten, da es sich ja um den aktuellen AM3-Sockel handelt und somit kann man später auch noch eine 6Kern-CPU einsetzen, wenn die Preise mal niedriger dafür sind und diese zusätzlichen Kerne von den Spielen mal ausgenutzt werden.

Es kommt nicht darauf an, wie schnell eine CPU rechnet, sondern wie eine CPU rechnet...
Das erklärt auch den teils enormen Unterschied bei Intels neuesten i7 Prozessoren, die oft mit niedrigereren Taktfrequenzen
besser abschneiden als andere.


Dennoch würde ich für kleines Budget diese CPU empfehlen:
amazon.de/AMD-Phenom-Prozessor-3-1GHz-Sockel/dp/B002BFOCW4

Der Prozesser wird mit 4 Kernen ausgeliefert (wobei aber nur 2 aktiviert sind), und zum Preis von 2 verkauft.
Die restlichen 2 Kerne kann man relativ einfach übers BIOS aktivieren.

EDIT: jaja, die Schlampigkeitsfehler -.-

Du weist schon, dass das mit dem 3. und 4. Kern ein Roulette Spiel ist, ob sie funktioieren oder nicht, oder?

Bei gleicher Architektur (=gleichem Prozessortyp) ist eine höhere Taktrate mit einer schnelleren CPU gleichzusetzen.

Ein i5 und ein i7 sind aber unterschiedliche Prozessortypen...

Ich bin übrigens auch für Intel und nutze nur Intel...

Das mit den Typen war aber auf die AMD-Phenom-Prozessoren bezogen
Ich persönlich baue immer die CPU´s in meine PC´s ein, bei denen das Gesamtsystem das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat.
Hier mal eine Liste der CPU´s meiner Desktop-PCs:

• ein 386er mit ?? MHz
  
• AMD K6 (glaub ich zumindest) mit 500 MHz
• AMD-Athlon mit 1,4 GHz (wurde nach defekt durch einen mit 1,0 GHz ersetzt)
• Pentium 4 660 (3,6 GHz) (extremer Stromschlucker und Hitzkopf)
• AMD Phenom II X3 720 BE (2,8 GHz)