Guten Abend zusammen,
Ich wollte euch darüber informieren, dass Apple den Termin für ein Event am 27. Oktober um 19 Uhr deutscher Zeit bekanntgegeben hat.
Das Bild für das Event ist mit hello again unterschrieben, somit wird es vermutlich hauptsächlich um den Mac gehen. Der erste Macintosh aus dem Jahr 1984 zeigte auf Produktfotos immer hello auf dem Bildschirm, der iMac 1998 zeigte hello (again). Soweit ich das mitbekommen habe, wird darüber auch schon sehr lange spekuliert, aber nähere Informationen habe ich nicht.

Apple wird einen Live-Stream anbieten, allerdings müssen wieder folgende Voraussetzungen erfüllt sein:


Ich bin gespannt, was Apple da vorstellen wird, die Unterschrift lässt ja schon mal Erwartungen wecken .
Wie immer wird es hier im Thema wieder eine Diskussionsrunde über die neuen Produkte/Dinge geben.

Gruß und noch einen schönen Abend!

Ich persönlich muss leider sagen, dass ich etwas enttäuscht bin.
Als sie das neue MacBook vorgestellt haben, war ich zunächst enorm begeistert - diese Touch Bar ist wirklich mal etwas Neues und viel besser als ein Touchscreen an einem Laptop - das haben sie m.E. wirklich gut gemacht!
Die Funktionen finde ich auch sehr praktisch und dass sich die Leiste passend zu den Apps anpasst ist klasse! Viele Dinge kann man einfach mit dem Finger genauer machen als bspw. mit der Maus und es macht evtl. vieles einfacher.
Die neue Farbe gefällt mir sehr gut (Spacegrau) und auch, dass das Gerät leichter und dünner geworden ist, ist ein Pluspunkt.
Das riesige Trackpad gefällt mir nicht so sehr, m.E. ist es momentan schon groß genug.
Touch ID auf dem Mac, endlich! Darauf habe ich gewartet, auch über die Butterfly-Tastatur habe ich mich sehr gefreut.
Bis zu diesem Punkt fand ich das Gerät wirklich klasse.

Als dann aber über die verbaute Hardware und die Anschlüsse geredet wurde, fand ich das Gerät leider nicht mehr so klasse.
Es ist nach wie vor eine Unverschämtheit, beim 13 Zoll Modell nur einen Dual-Core und eine Onboard-Grafik einzubauen. Ein MacBook Pro und dann einen Dual-Core und eine langsame Intel Iris Karte? Bei diesem Preis?
Das iPhone 7 ist viel kleiner, billiger und hat einen Quad-Core Prozessor! Mir ist klar, dass man diesen Leistungstechnisch nicht mit dem MacBook-Prozessor vergleichen kann, aber allein dieser Fakt sagt sehr viel aus.
Beim 15 Zoll Modell ist ENDLICH standardmäßig eine richtige, dedizierte Grafikkarte eingebaut und Quad-Core Prozessoren sind Standard (das mit den Prozessoren war aber meines Wissens schon davor so).
Das 13 Zoll Modell ist einfach zu langsam und wenn man wirklich ein Notebook für Videoschnitt etc. benötigt, wird man sowieso zum 15 Zöller greifen, da kommt man mit dem 13 Zoll nicht weit.
Dann ist der Preis wieder angestiegen - 5000 € für die Maximalausstattung ist einfach nur unglaublich viel Geld. Andere Leute kaufen dafür ein Auto oder mieten für ein paar Monate eine Wohnung. Auch, wenn das Gerät dann wirklich eine TOP-Ausstattung hat - etwas günstiger könnte es schon sein, weil die Hardware ist sicherlich nicht 5000 € Wert.

Dann kamen die Anschlüsse - darüber habe ich mich am Meisten geärgert.
Ich muss sagen, ich kenne mich bisher nicht so sehr mit dem USB-C Anschluss aus und habe da mittlerweile nicht mehr wirklich einen Überblick, was jetzt Thunderbolt und was USB ist. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass dieser Anschluss in Zukunft praktisch der Standard für alle Datenübertragungen werden soll (Bildschirm, Daten, Sound, Strom...). Ich habe aber gerade das Gefühl, dass Apple genau in diese Richtung geht, den USB-C als Verbindung für praktisch alles zu benutzen.
Das Problem dabei ist aber eben, dass ich einfach für alles einen Adapter mitnehmen muss.
Ich möchte mein Notebook schnell an den Beamer anschließen -> Adapter auf HDMI.
Ich möchte gerne eine SD-Karte anschließen -> SD-Karten Leser für den USB-C
Ich will gerne einen USB-Stick mit einem normalen USB-A Anschluss verwenden -> Adapter auf USB-A

Zudem finde ich es sehr schade, dass Apple einfach Dinge, die früher und auch noch heute an (fast) keinem anderen Rechner zu finden sind, entfernt, z.B. den magnetischen MagSafe. Nein, man lädt jetzt über USB-C. Ich kann jetzt zwar an jedem Port mein Laptop laden, aber jetzt löst sich das Netzkabel auch nicht mehr, wenn ich darüber stolpere.
Die Klinkenbuchse kann leider über diese Sache auch nicht hinwegtrösten.

Dann habe ich gerade im Post von @CEO erfahren, dass die Akkulaufzeit gesunken ist. Das ist für mich auch ein dicker Minuspunkt. Das ist ein Feature, das ich an meinem MacBook liebe - das Ding hält einfach ewig. Ich habe vor den Sommerferien mal einen ganzen Tag in der Schule mit dem Gerät normal gearbeitet (also ohne auf "akkuschonendes" Verhalten zu achten, bspw. WLAN ausschalten, Displayhelligkeit dimmen) und hatte am Abend noch 35 % Energie - nicht schlecht. Ich habe zwar nur Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Präsentationen etc. erledigt, dennoch hat mich das sehr erstaunt.

Dass noch die Prozessoren aus dem letzten Jahr verbaut sind, scheint dafür anscheinend der Grund zu sein, dass das neue MacBook weniger Akkulaufzeit hat, die neuen Prozessoren sind nämlich energieeffizienter und würden eher mit dem kleineren Akku im neuen Modell aufgrund der Dicke des Geräts harmonieren. Für mich unverständlich, dass Apple die Prozessoren nicht erneuert hat.

Zusammengefasst ist das MacBook Pro in meinen Augen besonders für die Leute, für die es gedacht ist (also die Leute, die ernsthaft mit ihrem Laptop arbeiten und Anwendungen ausführen, die viel Leistung erfordern) am wenigsten geeignet. Das Gerät ist viel zu teuer, hat eine schlechtere Akkulaufzeit als der Vorgänger, hat nur USB-C Anschlüsse und das 13 Zoll Modell ist einfach viel zu schwach.

Danke für den Link! Ich wusste gar nicht, dass die neuen Prozessoren noch nicht vollständig lieferbar sind.
Der Autor schreibt aber mehr oder weniger, dass ein Upgrade auf die neuen Chips nicht sehr viel bringen würde. Der Meinung bin ich - wie viele Leute in den Kommentaren - nicht, da die neuen Chips vielleicht nicht unbedingt schneller, aber deutlich energieeffizienter sind. Damit würde man evtl. wieder auf die 9 Stunden Akkulaufzeit kommen, die man bisher hatte.
Aber da ja noch nicht alle Varianten lieferbar sind, werden wir da wohl bis nächstes Jahr warten müssen.

Stand der Technik sind die momentanen Skylake-Chips seit der Veröffentlichung von Kaby Lake natürlich nicht mehr, das Problem ist nur, wie du bereits geschrieben hast, dass die Kaby Lake Chips noch nicht vollständig lieferbar sind.
Ich persönlich sehe da nur Vorteile, die neuen Chips sind energieeffizienter und schneller. Zudem kann ich das Gerät voraussichtlich länger benutzen, da jede neue Softwareversion meist auch bessere Hardware voraussetzt. Außerdem wird mich die Performance länger zufriedenstellen, als wenn ich jetzt ein Gerät kaufe, das bspw. schon zwei Jahre alt ist.
Nachteile sehe ich da nicht, bis auf den Punkt, dass die neuen Chips natürlich teurer sind - aber bei den Preisen, die Apple verlangt, kann man auch erwarten, dass die neuste Hardware verbaut wird.
Wo siehst du denn explizite Nachteile bei den neuen Chips?

iFixit hat das Gerät übrigens schon komplett zerlegt und hat dabei auch die verbaute Hardware untersucht.
Dass Apple nach wie vor auf DDR3 setzt, hat mich überrascht, ich hätte neue DDR4-Chips erwartet - das iPhone 7 hat bereits DDR4 Speicher.


Ja, da stimme ich dir auch zu - ich könnte mir nicht mehr vorstellen, heute noch meine Festplatte per SCSI und meinen Drucker über einen Parallelport anzuschließen.
Mich stört nur explizit der Punkt, dass Apple eben nur eine einzige Anschlussart verbaut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der USB-C praktisch für alle anfallenden Verbindungen (Bild, Ton, Daten...) dienen soll.
Ich kenne mich ja wie gesagt mit USB-C nicht so sehr aus und bin da auch nicht ganz auf dem aktuellen Stand, aber soll dieser Anschluss wirklich Industrieweit für alle Verbindungen genutzt werden? Das würde bedeuten, dass jedes Produkt, dass irgendwie verbunden werden soll (Festplatte, Beamer, Fernseher, Telefon...) einen USB-C Anschluss hat.
Aktuell ist das aber auf jeden Fall noch nicht so und das ist das, was mich stört - ich muss eben immer einen Adapter mitnehmen, um mein Laptop an die aktuell erhältlichen Peripherie-Geräte anzuschließen.
Da hätte ich aktuell lieber ein paar mm mehr anstatt immer einen Adapter anschließen zu müssen.

@Felix. Vielen Dank für die ausführliche Erklärung, jetzt ist mir das alles deutlich klarer!

Ich muss aber sagen, dass ich es dennoch sehr schade finde, dass der MagSafe wegfällt - das ist für mich einfach einer der innovativsten Steckertypen überhaupt, das mit der magnetischen Verbindung ist einfach genial. Zumindest diesen Anschluss hätte man noch beibehalten können.

Wie du schon geschrieben hast, mal schauen, wie die Situation in ein paar Jahren aussieht.

Ich möchte noch etwas dazu hinzufügen.

Seit einiger Zeit vermisse ich bei meinem MacBook (nicht das neue 2016er, das Retina 2013) beim klicken auf die Akkuanzeige in der Menüleiste die restliche Laufzeit. Früher wurde immer noch angezeigt, wie lange ich mit dieser Akkuladung noch arbeiten kann, nun findet man dort nur noch die Prozentangabe.
Wann und wie das verschwunden ist, wusste ich gar nicht, bis ich heute mal aus gegebenem Anlass ein wenig zu dem neuen MacBook recherchiert habe.

Wie @CEO schon gesagt hat, ist bei dem neuen MacBook die Akkulaufzeit ein gutes Stück schlechter geworden. Auf der Apple Website findet man aber immer noch die Angabe "10 Stunden Batterielaufzeit".
Allerdings haben die Käufer des neuen MacBooks sehr schnell festgestellt, dass das wohl nicht so ganz der Realität entspricht und haben das auch über soziale Netzwerke und das Internet kundgetan, wovon natürlich auch Apple Wind bekommen hat. Im Netz findet man viele Screenshots von einem MacBook Pro mit einem vollgeladenen Akku, welches als Restlaufzeit nur zwischen 3 und 5 Stunden angibt.
Nun - wie reagiert Apple darauf? Vielleicht ein Software-Update oder zumindest mal eine Korrektur auf der Apple-Website?
Ja, mit einem Software-Update hat man reagiert - aber dieses Update hat nicht die Akkulaufzeit verbessert, sondern einfach nur die Anzeige für die Restlaufzeit ENTFERNT...
Mein erster Gedanke war, dass es das doch absolut nicht sein kann. Was man nicht weiß, macht einen auch nicht heiß.
Wie kann Apple so darauf reagieren, das ist wirklich eine unglaubliche Frechheit und verärgert sicherlich nicht nur mich enorm... Man veräppelt hier den Kunden wirklich bis zum Ende. Etwas schlechteres hätte Apple aus meiner Sicht nicht machen können.

Nachdem ich das gelesen habe, habe ich mal etwas weiter recherchiert, was denn die Gründe für die im Vergleich zum Vorgängermodell schlechte Akkulaufzeit ist.
Zum einen sollen wohl die älteren Intel-Prozessoren eine Rolle spielen, da diese nicht so energieeffizient wie die neuen Chips sind. Der weitaus größere Grund für diese Veränderung ist aber die deutlich geschrumpfte Batterie: Statt ca. 9 Ah erhält man mit dem neuen MacBook nur noch 7 Ah. Das liegt aber nicht daran, dass man bei der Konstruktion dieses Computers auf technische Grenzen gestoßen ist.
Schaut man mal in dem Teardown von iFixit das 2. Bild beim 3. Schritt an, fällt auf, dass besonders im Bereich der Batterie viel Platz verschenkt wird, der komplett leer ist. Wieso füllt man diesen Platz nicht mit Batterien auf???
Mag sein, dass man damit nicht wieder an die 9Ah kommt, das Gerät ist ja auch dünner, aber eine Verbesserung wäre schon spürbar gewesen - vielleicht wäre man Richtung 8 Ah oder zumindest auf 7,5 Ah gekommen.
Das es technisch möglich ist, hat Apple bereits bewiesen - bei den älteren MacBook Pros ist da kein Luftspalt mehr übrig. Auch bei dem 12" MacBook hat es geklappt - hier hat Apple die Batterien sogar in "Stufen" geformt, um diese perfekt an das Gehäuse des MacBooks anpassen zu können. Damals sagte Phil Schiller "We don't want to ship air in our computers"...
Wieso hat man beim neuen MacBook Pro das so schlampig gemacht?
Laut Testberichten etc. kommt das neue MacBook wohl unter Idealbedingungen beim Surfen auf 6 Stunden - da schafft mein MacBook Pro mit mittlerweile 416 Batteriezyklen noch ein gutes Stück mehr.

In meinen Augen ist das wirklich unglaublich enttäuschend, besonders für einen Computer, für den man so viel Geld auf den Tisch legt...