Die neuen iPods

weil ich einfach finde, dass das Design TOP ist^^
das reicht mir für eine Kaufentscheidung

krustenkäse201 schrieb:

tullm schrieb:

wozu den nano wenn du einen touch hast?

weil ich einfach finde, dass das Design TOP ist^^
das reicht mir für eine Kaufentscheidung

Ich fand's cool wenn ich eins von beiden hätte. Wie erklärt ihr eigentlich euren eltern das ihr einen 2ten iPod haben wollt. Meine sage du hast doch im Mai erst einen bekommen was willst du noch einen.

bei mir wars eher so, dass ich es mir erst im Kopf überlegt hab und als ich es sagte, antwortete sie gleich nein.^^

Hehe, hab meinen iPod Video 5G schon seit 2 oder 3 Jahren (man schaue auf mein Registrierungsdatum ;) ) und der geht langsam vor die Hunde.
Deswegen spiel ich mit dem Gedanken mir einen neuen anzuschaffen.
Mein Vadda sagt dazu nix, weil ich ihn schließlich selbst bezahle :D

greez Web

Ja Ok wenn der iPod schon 3 wird dann kannn mans verstehen. Aber zum touch noch eine nano??? das bringt doch nichts.

Klein und handlich sein!

also meine mutter sagt da gar nix^^

is ja schließlich mein geld, damit kann ich ja machen was ich will, sie verstehts nicht, warum ich einen neuen haben will und warum ich so viel geld ausgebe, aber sie sagt dann immer:" is dein geld, machwas du willst"

@krustenkäse201
so was nennt man dann wohl Glück.
Meine Mutter erlaubt sowas generell nicht, und wenn doch, dann hackt mein Vater noch mindestens 1 Monat darauf herum ala "du brauchst das doch nicht" etc.

Gruß

Stiefu

Beispielsweise ist der Nano im Gegensatz zum Touch 1G mit Fernbedienung bedienbar, muss also nicht erst aus der Tasche genommen werden. Und wenn man ihn dann doch ohne Fernbedienung nutzt ist der Nano im Laufen auch einfacher zu bedienen, weil man nicht beide Hände dazu braucht wie beim Touch. Beim neuen Nano muss man nichtmal mehr auf's Display schauen, weil der jetzt eine aktivierbare Funktion hat die einem die Menüpunkte ansagt, quasi Sprachgeführt! Zumindest steht das so in der Anleitung.
Was auch ein Grund ist den Nano zum Joggen zu nutzen und nicht den Touch ist die Größe vom Nano im Gegensatz zum Touch. Und natürlich auch der Wert. Ein 8 GB Nano kostet 149 Euro, der 32 GB Touch der 1. Generation kostet dagegen beispielsweise 459 Euro (Der 32 GB Touch der 2. Generation kostet immerhin noch 359 Euro!). So einen teuren iPod nehme ich nicht zum Sport mit, wäre mir viel zu riskant daß der runterfällt oder sonst irgendwie beschädigt, verkratzt, etc. wird. Der Nano ist mit 149 Euro zwar auch alles andere als billig, aber wenn ein Gerät für 149 Euro ein paar Kratzer oder Macken, etc. abbekommt ist das noch besser zu verkraften wie wenn das mit einem Gerät für 459 Euro passiert.

Lokmaus schrieb:

iPod classic schrieb:

Wieso wollen die leute ihren touch nicht zum Joggen mitnehmen ?

MFG iPod Classic

Beispielsweise ist der Nano im Gegensatz zum Touch 1G mit Fernbedienung bedienbar, muss also nicht erst aus der Tasche genommen werden. Und wenn man ihn dann doch ohne Fernbedienung nutzt ist der Nano im Laufen auch einfacher zu bedienen, weil man nicht beide Hände dazu braucht wie beim Touch. Beim neuen Nano muss man nichtmal mehr auf's Display schauen, weil der jetzt eine aktivierbare Funktion hat die einem die Menüpunkte ansagt, quasi Sprachgeführt! Zumindest steht das so in der Anleitung.

Ja nur um ein Paar Kratzerchen 150 Euro ausgeben. Dann kaufe ich mir ein Armband und ein Hardcase für den touch und gut ist. Und mit der Fernbedinung: kennst du jemand der sich für 40 Euro diese Fernbedienung kauft?, mit der kein Kopfhöhrer Kompatiebel ist außer der Orginal Kopfhöhrer und wenn die gekürzte Version vom Orginal Kopfhöhrer im Arsch ist dann schon wieder 40 Euro in die Fernbedienung inwaestieren?

Leute bleibt mal mehr beim Topic. Und da geht es schließlich um die neuen Ipods und nicht um "welcher Ipod ist besser".

Diese Diskussion ist sowieso sinnfrei, da jeder Ipod speziell auf verschiedene Bedürfnisse eingeht. Leute die einen Touch haben, schauen damit auch Filme und gehen ins Netz. Leute die den Nano haben hören damit zum größten Teil "nur" Musik, was in dem Sinne ja Zweck dieses Gerätes ist.

Und wenn ihr mit dem Argument Joggen kommt, dann kauft euch alle einen Shuffle. Niemand braucht eine 8 GB Musikbibliothek zum Joggen


Und um mal wieder beim Topic zu bleiben:

Ich finde den neuen Nano äußerst interessant. Und überlege ernsthaft mir einen zu kaufen. Aber erst muss ich ihn in den Händen gehabt haben um sowas endgültig zu entscheiden. Was mir meine Kaufentscheidung umso mehr erschwert, sind die Nah beieinander liegenden Preise: Nano 16GB 199€ , und einen 8 GB Touch gibt es schon für 20€ mehr. Oder gleich 40€ mehr und dafür 120GB Speicherplatz.

Ich für meinen Teil bin hin und her gerissen und werde bis Weihnachten noch schauen zu was ich mich endgültig entscheide.

Du hast doch nen Touch?! Das wäre dann für dich wohl weniger der Fall.... vor allem von 16 auf 8GB zu wechseln.

Mfg TuXe

also die tests sind schon draussen - nano 4g und touch 2g sind klangtechnisch jetzt ident mit dem classic (gleichgültig ob 1G oder 2G)

was ich allerdings leider gelesen habe beim test des 120GB classic ist, dass er viel zu leise ist - egal ob in der UK gekauft od Dänemark od wo auch immer - ok, die kommen ja alle vom gleichen hersteller, aber es ist interessant doch ein breiteres spektrum zu hören

ich für mich werde sicher keinen neuen classic kaufen, wenn dann einen 80/160 irgendwie auftreiben. touch ist mir zu teuer und 16 gb zu wenig

so long...

hab grad meinen neuen nano in schwarz gekauft

spiel grad die musik drauf und dann hör ich mal^^

cool,
wie findest du ihn vom 1. eintrug und so?

Gruß

Stiefu