AppleFan123 schrieb:
Zum Thema: Bei Mac ist iTunes besser.
Ja , was hauptsächlich daran liegt , das hier iTunes ziemlich tief im System verankert ist. Andere von Windows nach Mac portierte Programme laufen dafür unter Windows wieder deutlich besser (bestes Beispiel Office 2010 , das ist unter MacOS einfach nur ... würgs ...)
AppleFan123 schrieb:
Windows sucht nach Updates
Das macht MacOS auch - sogar reichlich
!AppleFan123 schrieb:
Virenscanner
Sollte man auch als Mac-User verwenden - es gibt zwar (abgesehen von ein paar Macroviren , bei denen der User auch noch so blöd sein muss sie per Hand zu starten) keine Viren , die auf dem Mac etwas ernsthaftes bewirken - aber man will ja kein Kollegenschwein sein ! Als Virenüberträger taugt auch ein Mac erstklassig.
AppleFan123 schrieb:
Diverse Hintergrundprogramme (Dropbox, Hardwareeinstellungen...)
Auch das läuft beim Mac alles im Hintergrund - Dropbox , Druckertreiber , diverse Netzwerktools - gar nicht soooo verschieden von Windows
!AppleFan123 schrieb:
Das alles macht der Mac fast garnicht im Hintergrund
->Mac kann, muss aber nicht schneller sein.
Das ein Mac meistens etwas stabiler läuft als ein Windows-Rechner liegt hauptsächlich an der recht überschaubaren Hardwarevielfalt und der Tatsache , das das auf Unix (Darwin) basierende Mac-OS im Bezug auf Multitasking und Speichermanagement ausgereifter ist.
"Schneller" ist relativ - auf hardwareseitig gleich schnellen Systemen ist ein Mac meistens schneller - schlicht weil hier die Software auf ein paar Systemkonfigurationen optimiert werden kann. Bei Windows mit z.B. grob geschätzten 10.000 verschiedenen Grafikkarten ist das nicht machbar , hier kommen dann Krücken wie Direct-X zum Einsatz um eine möglichst große Kompatibilität zu erreichen. Dazu kommt , das Windows sehr viele Altlasten mit sich herumschleppt um abwärtskompatibel zu bleiben (siehe die immer noch vorhandene DOS-Box bei Win7). MacOS ist da anders drauf , bei Lion wurde z.B. mal eben beschlossen , das "Rosetta" nicht mehr mit drin ist. Damit war schlagartig Schluß mit der Benutzung von älterer Software , die noch auf PPC-Chips programmiert war (die "echten" Mac´s liefen noch mit Motorola PPC-RISC Prozessoren , wurden dann aber auf Intel-Chips umgestellt).
@MFKCNE:
Zu "absichtlich verbuggt" - glaub ich eher nicht ! Eher eine recht schlampige Portierung. Und vor einigen Jahren hätte sich Apple noch sowas leisten können (siehe der 1. iPod , der NUR mit einem Mac lief) - heute hat der User ja zum Glück die Wahl: "Was , iPod Touch und iTunes unter Windows ist großer Mist ? Deshalb einen Mac kaufen - nööö ! Da lieber einen anderen Player - auch andere Mütter haben schöne Töchter ! Siehe die neue Sony Z-Serie mit Android oder das Galaxy WiFi ...".
Apple würde sich selber in´s Knie schießen , wenn sowas bekannt würde - schließlich gibt es viele Leute , die zwar ein iPhone oder iPad haben - aber weder einen Mac wollen oder nutzen können (beruflich sind Mac´s sehr wenig verbreitet , von einigen Branchen abgesehen).
Und zum WiFi-Sync: Das funktioniert eigentlich ganz gut , wenn man das mit dem "Pairing" erstmal kapiert hat
! Was ich auch öfter mal habe , das ich das iPhone erst wieder per Kabel mit iTunes verbinden und dann "WLAN Sync verwenden" für das iPhone anhaken muss und dann geht es wieder für ein paar Tage ganz normal. Zu 100% sauber funktioniert das also nicht , auch nicht über einen Mac. Allerdings betrifft das bei mir z.B. auch 4 iOS Geräte - eventuell verschluckt sich da iTunes deshalb ... Und WLAN-Sync ist zickig... Wenn ich sehr viel Traffic auf dem WLAN habe (z.B. mehrere Rechner + Tablet + iPhone gleichzeitig) oder eine hohe Auslastung (HD-Streaming über DLNA) dann bricht der Sync einfach mal kommentarlos ab.Macht sonst kein anderes Programm , die warten alle halt ganz brav bis sie an der Reihe sind ...
Die Signatur macht gerade Pause !
Fragen gehören hier in das Forum und nicht in mein Postfach ...
Fragen gehören hier in das Forum und nicht in mein Postfach ...
Pinschgirls
