[quote='Fatal3ty',index.php?page=Thread&postID=60668#post60668]Nie wieder ATI, lieber Nvidia. 
Für mich zählt die Stabilität als das allerbeste und grösste Leistung. Kein Mensch kann 100 FPS wahrnehmen, Menschliche Augen HAT 27 FPS! DVD Filme werden auch nur 27 FPS wiedergeben, da merkt keiner. :D[/quote]
So verallgemeinern würde ich das nicht, Ati hat sehr gute Karten nur die Software ist "oftmals" eine katastrophe, daher rühren auch die meisten Probleme.
Aber klar, wenn man einmal schlechte Erfahrungen gemacht hat kauft man sie nicht wieder.
Ich würde Ati wieder kaufen, ich hatte bis auf div. Software probs noch keine großen ATI probleme, bin aber zusammenfassend mit Nvidia glücklicher.
Und es spielt auch keine Rolle ob man einen Unterschied über 27 FPS hat, es sind übrigens im deutschen Fernsehen nur 25 und auf DVD 23,97 FPS
Stell dir vor du kaufst dir für viel Geld eine neue Karte und die schafft 27 FPS bei einem aktuellen Spiel.
Da freu dich schon mal auf das nächste Spiel das die Karte nicht mehr schafft
/ think twice
[quote='Chrisspy',index.php?page=Thread&postID=60669#post60669]Dennoch, die 260 GTX ist mit 999 MHz getaktet und die äquivalente ATI HD 4850 mit 993 MHz ... 6 MHz mehr macht den Braten nicht fett, zumal die NVIDIA-Karte den höheren Wert hat. Erst die HD 4870 liegt mit 1800 MHz deutlich drüber. [/quote]
Einer Unterschied auch von 100 MHZ und mehr wird man nicht merken, das geht das ausschließlich in den messtechnischen Bereich.
Egal ob Nvidia oder ATI eine jeweils equivalente Karte vom anderen Hersteller wird auch so gut wie identische Ergebnisse bringen.
Eine Nvidia 260 GTX ist "messtechnisch" schneller als eine ATI 4870, spürbar wird da aber nichts übrig bleiben.
Die Zeiten wo es noch gravierende Unterschiede gab sind lange vorbei. Genau wie Aussagen das ATI Karten eine bessere Qualität hätten.
Da bin ich mal auf Beweise gespannt
Für mich zählt die Stabilität als das allerbeste und grösste Leistung. Kein Mensch kann 100 FPS wahrnehmen, Menschliche Augen HAT 27 FPS! DVD Filme werden auch nur 27 FPS wiedergeben, da merkt keiner. :D[/quote]
So verallgemeinern würde ich das nicht, Ati hat sehr gute Karten nur die Software ist "oftmals" eine katastrophe, daher rühren auch die meisten Probleme.
Aber klar, wenn man einmal schlechte Erfahrungen gemacht hat kauft man sie nicht wieder.
Ich würde Ati wieder kaufen, ich hatte bis auf div. Software probs noch keine großen ATI probleme, bin aber zusammenfassend mit Nvidia glücklicher.
Und es spielt auch keine Rolle ob man einen Unterschied über 27 FPS hat, es sind übrigens im deutschen Fernsehen nur 25 und auf DVD 23,97 FPS
Stell dir vor du kaufst dir für viel Geld eine neue Karte und die schafft 27 FPS bei einem aktuellen Spiel.
Da freu dich schon mal auf das nächste Spiel das die Karte nicht mehr schafft
/ think twice [quote='Chrisspy',index.php?page=Thread&postID=60669#post60669]Dennoch, die 260 GTX ist mit 999 MHz getaktet und die äquivalente ATI HD 4850 mit 993 MHz ... 6 MHz mehr macht den Braten nicht fett, zumal die NVIDIA-Karte den höheren Wert hat. Erst die HD 4870 liegt mit 1800 MHz deutlich drüber. [/quote]
Einer Unterschied auch von 100 MHZ und mehr wird man nicht merken, das geht das ausschließlich in den messtechnischen Bereich.
Egal ob Nvidia oder ATI eine jeweils equivalente Karte vom anderen Hersteller wird auch so gut wie identische Ergebnisse bringen.
Eine Nvidia 260 GTX ist "messtechnisch" schneller als eine ATI 4870, spürbar wird da aber nichts übrig bleiben.
Die Zeiten wo es noch gravierende Unterschiede gab sind lange vorbei. Genau wie Aussagen das ATI Karten eine bessere Qualität hätten.
Da bin ich mal auf Beweise gespannt
iPhone 3GS 16 GB Weiß
iPod Nano 4g 8 GB
iGadget-News.de
Unsere Forumsinterne FAQ
Bitte durchlesen ! Vielen Fragen
können damit schon beantwortet werden.
iPod Nano 4g 8 GB
iGadget-News.de
Unsere Forumsinterne FAQ
Bitte durchlesen ! Vielen Fragen
können damit schon beantwortet werden.
